这场争夺已分化成两大主要阵营，一方是阳光电源为主导的储能系统集成商，另一方则以宁德时代等头部电芯企业为代表。

01

巨头交锋：五天内的技术亮剑

2025年6月10日，储能行业迎来历史性时刻。宁德时代在上海高调宣布量产587Ah电芯正式量产，并已在山东济宁基地投产。该公司市场体系联席总裁郑叶来在技术日上强调：“电芯的容量不是越大越好，而是在法律规范、整站匹配、系统集成与电化学等多维因素间找到黄金平衡点。”

值得注意的是，就在宁德时代官宣587Ah量产的5天前，阳光电源推出了自己定义的第三代储能电芯——叠片电芯684Ah。6月11日，阳光电源又推出了搭载684Ah电芯的新款储能系统PowerTitan3.0智储平台，Plus版30尺单柜容量高达12.5MWh，创下全球最大单柜容量纪录。阳光电源副总裁徐清清曾向媒体透露：“我们从两年前就一直在研究叠片电池，其性能潜力比想象的更大。”

行业正处于第二代向第三代电芯转变的关键期。储能电芯按容量划分为三代：第一代280Ah，第二代314Ah，如今各家企业正向500Ah、600Ah及以上的超大容量迈进。

以阳光电源684Ah电芯为例，其容量已是第二代产品的两倍以上。

有业内人士指出，做大电芯容量的核心驱动力是降本增效，减少电芯数量能显著降低系统管理复杂度，提升制造与集成效率。宁德时代的数据显示，采用587Ah电芯后，储能系统零部件总数从3万个降至1.8万个，降幅达40%，系统成本降低15%。

02

定义权之争：话语权背后的千亿市场

为何两家行业巨头如此激烈争夺电芯定义权？答案在于储能市场爆发的巨大商业价值。

在储能系统总成本中，电芯占比超过一半，它决定了储能系统的性能、安全和可靠性。谁主导电芯标准，谁就掌握供应链话语权。

阳光电源作为全球储能系统集成老大，若拥有电芯定义权，将极大增强其在供应链中的议价能力。该公司创新性地与欣旺达建立“技术共研-风险共担-利益共享”共同体，通过系统集成商纽带连接上下游。

宁德时代则面临不同挑战。作为全球最大的储能电芯供应商，其去年市场份额超30%。但该公司正积极向下游延伸，直接生产储能系统并销售给项目开发商，与系统集成商形成竞争。

2025年1月，宁德时代斩获中东19GWh储能大单，刷新全球最大订单纪录，令行业震动。这一订单远超阳光电源去年7月拿下的7.8GWh沙特项目。

有机构分析师指出，阳光电源50%以上的利润来自储能，但随着宁德时代等电芯巨头进入系统集成领域，储能高毛利率将难以维持。今年以来，阳光电源市值已缩水超200亿元，投资者对储能领域日益激烈的竞争表现出明显担忧。

03

技术对决：容量与安全的平衡艺术

从技术路线来看，两大巨头的差异显著。

容量差异：宁德时代587Ahvs阳光电源684Ah

尺寸对比：宁德电芯宽275毫米vs阳光电芯宽501.5毫米

工艺路线：宁德坚持卷绕技术vs阳光采用叠片技术

宁德时代国内储能解决方案CTO林久标直言称，市面上一些大电芯在尺寸定义方面欠缺对电化学的理解，存在本征缺陷。他特别指出，过宽的电芯在热失控时无法及时排出高温气体，导致内部压力累积，大幅增加爆炸风险。

在制造工艺方面，两大技术路线各执一词。阳光电源采用的684Ah电芯选择了叠片工艺路线，其储能事业部总裁徐清清认为叠片技术的“性能潜力比想象更大”。而宁德时代的587Ah则坚守卷绕工艺路线，这是宁德时代的成熟工艺，也是其优势所在。之所以不走叠片路线，在宁德时代工程师看来，相比卷绕路线，叠片工艺在安全性能上“故障率高出一个数量级”。

一位业内专家分析认为，电芯容量变大对降本有一定作用，但不是很大，储能系统的投资回报率关键要看应用场景，包括区域、调用次数和峰谷价差。

04

阵营分化：产业链的重新站队

随着巨头们的竞争进入白热化，行业也形成两大阵营对垒。

电芯企业阵营：宁德时代（587Ah）、亿纬锂能（628Ah）、海辰储能（587Ah）

系统集成商阵营：阳光电源（684Ah，欣旺达代工）、瑞浦兰钧与中车株洲所联合（688Ah）

为了在与头部电芯企业的竞争中保持优势，阳光电源正通过与二梯队电芯企业合作获得定义第三代储能电芯的主导权。

无独有偶，不少系统集成商们正积极推动“去宁德化”战略，如海博思创2021年向宁德时代的电芯采购占比达87.05%，到2024年上半年已降至36.92%。阳光电源也将主要供应商从宁德时代转向中创新航，后者凭借与阳光的深度绑定，今年一季度全球储能电芯排名跃居第三。

一些集成商甚至开始自建电芯产线。如海博思创去年在甘肃酒泉布局10GWh电芯生产线，虽然目前仍处于建设规划阶段，但已显示出产业链纵向整合的趋势。

一家系统集成企业负责人坦言：“当下电芯变革的核心是系统集成商与电芯制造商争夺定义权，如果分歧过大，集成商可能会亲自下场布局电芯制造。”

05

市场洗牌：从PPT竞争到产品厮杀

随着大容量电芯量产，第三代电芯竞争进入真刀真枪阶段。除宁德时代外，亿纬锂能、远景储能、瑞浦兰钧、海辰储能、中创新航、国轩高科、蜂巢能源、力神（青岛）等，均对外发布了基于其各自大容量储能电芯的系统解决方案，试图从电芯角度定义储能系统。

其中，远景储能已量产的500+Ah电芯，可适配其6+MWh储能系统，甚至7MWh和8MWh储能系统，显然是为了储能下一个增量市场有备而来。瑞浦兰钧的布局则更为“务实”，据介绍，其已实现392Ah新一代储能电芯量产，与之适配的6.26MWh系统也计划将于今年全面开启量产交付；此外，其还布局有多款500+Ah储能电芯，已推出的问顶®587Ah电芯，可实现储能系统容量升级至7+WMh。

另有消息称，阳光电源推出的搭载684Ah电芯的PowerTitan3.0产品，电芯将由欣旺达供应。值得一提的是，在利润方面，储能电芯的毛利率要普遍低于储能系统。据悉，2024年阳光电源储能业务的毛利率为36.69%，宁德时代以电芯为主的储能业务毛利率则为26.84%。这也促使着电芯企业集体加快向储能系统环节延伸。

行业分析师指出，电芯企业进入系统集成领域具有明显成本优势，锂电池企业基于对电芯技术的积累，在储能系统成本控制上更具话语权。

对于阳光电源等传统集成商，危机感显而易见。阳光电源董事长曹仁贤在业绩会上表示：“面对竞争，公司将丰富产品品类，提升一体化解决方案能力，基于微电网、源网荷储等不同场景打造融合解决方案。”

06

未来之战：没有回头路的豪赌

随着各企业大容量电芯相继量产，第三代电芯争夺正式从PPT竞争迈入产品厮杀阶段。虽然竞争越发残酷，但技术路线之争目前没有哪一方占据明显优势，还需观察市场最终选择，围绕第三代电芯技术标准的竞争预计会延续一段时间。

宁德时代林久标则透露：“587Ah电芯将稳定生产一定时间，随着技术进步再迭代。”这似乎在暗示该公司可能还有更大容量电芯的储备技术。

随着中国新型储能市场化进程加速，产品性能、盈利能力和运维保障将成为主要采购逻辑。电站投资方必须考虑如何实现效益最大化，这将对电芯技术路线提出更实际的要求。

而电芯尺寸之争背后，是两种产业逻辑的碰撞：宁德时代扎根电化学本质，追求安全与效率的平衡；阳光电源则从系统集成出发，追求极致降本。由于电池制造是重资产行业，下一代大电芯基本需要新建产线来实现量产，参与者一旦做出产线投资的决策，就没有调转船头的可能，只能通过最残酷的市场审判裁决出自己重金“押注”的技术路线能否最终胜出。

对此有从业者认为，储能电芯比拼的是安全、循环寿命、全生命周期等方面，没有谁一定能成为行业标准，只要满足市场需求就够了。

也有专家表示，在商业世界里，冠军与冠军的较量，有时候更是阵营与阵营的较量，即实力不仅体现在单体电池或系统的性能参数上，更关键的是背后整个产业阵营的综合实力比拼。因此，最终胜负的关键，不仅取决于技术、产品或价格，更在于产业链的协同深度与掌舵者的决心和速度——核心是阵营的团结力与结盟能力。

最后，从行业发展的角度来看，眼下这场定义权之争，也不仅仅关乎几家巨头的成败，更将决定全球储能产业未来五到十年的技术走向，并重塑整个市场格局。