数字储能网讯：蒙特尔能源应用系统（Montel  EnAppsSys）近日发布的一份研究报告称，2025年德国、法国、荷兰三国共计产生可再生能源“市场化弃电”（Commercial Curtailment）3.9太瓦时，较2024年增长21%。其中德国居首，“市场化弃电”1.7太瓦时，法国与荷兰紧随其后，分别产生1.4太瓦时与0.8太瓦时的可再生能源弃电。“市场化弃电”主要指发电企业基于经济理性主动不参与日前市场交易，而非出于电网安全等原因被强制弃电。

产生如此大规模可再生能源弃电的背景是，上述三国2025年负电价发生小时数再创历史新高，德国达539小时，法国为509小时，荷兰高达584小时。但可再生能源弃电不止发生在负电价时段，更延伸至0—10欧元/兆瓦时等“正但极低”价格区间。报告分析称，这是因为可再生能源发电商需要平衡风险、市场接入成本及补贴规则，从而导致实际发生弃电的阈值常高于零。芬兰、英国、匈牙利等国也出现类似趋势。

欧洲各国可再生能源弃电的共性原因是，可再生能源特别是光伏装机容量增长速度，远远超过了电力需求增长和储能、需求侧响应等系统灵活性资源的建设速度。尽管欧洲供暖、交通和工业领域的电气化进程也在稳步推进，但目前仍不足以充分消纳快速增长的光伏发电。这导致系统在特定时段无法消纳过多清洁电力，过剩的供应最终通过电价信号表现出来，并最终转化为“市场化弃电”。

燃煤电厂或燃气电厂若未能满负荷运行，通常不会引来讨论，但关停零排放、边际成本近乎为零的电源在直觉上显得不合常理。有观点认为，主动弃用可再生能源，而化石能源机组仍在运行，某种程度上等于变相扶持了化石能源。

尽管争议存在，报告认为“市场化弃电”也不乏好处。供给减少从而抬高日前市场边际出清价格，使其他中低价段的可再生能源出力能以更高价格成交，提升整体捕获电价的能力。对系统运行商而言，“市场化弃电”是发电商自发的停机决策，系统运行商无须付费，还可以减少由过剩电力引发的电网阻塞与再调度需求，节省实时干预成本。

此外，相比启停火电或调用燃气机组，可再生能源响应更快，是当前储能与需求侧响应尚未成熟阶段最经济的短期调节手段。整体来说，“市场化弃电”对欧洲的灵活性资源建设滞后发出了清晰的价格信号，可以推动政策调整、投资转向及技术演进。

面对日益突出的“市场化弃电”，欧洲正整体转向更具市场化特征的可再生能源补贴机制，如固定上网电价（FIT）正逐步被差价合约（CfD）取代。设计得当的双向CfD可在电价为负时自动暂停补贴支付，在电价飙升时通过回收超额收益降低终端用户负担。但根本的解决方案在于提升系统灵活性，包括大力发展各类储能技术、积极推动需求侧响应，以及促进电源的灵活性改造。